Porque todos somos hijos de Dos

Chequen lo que me mando mi compa Adrián pa que se rían un rato. Vean tambien las video-respuestas en YouTube.



Este chamaco, a demás de brindarnos un espectáculo risible y grotesco cuando uno recuerda a los padres del mismo, nos da muchas cosas en que pensar.

El fanatismo es intolerancia por definición.

fanático, ca.

(Del lat. fanatĭcus).

1. adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.

2. adj. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo. Fanático por la música.

El fanatismo es peligroso en cualquiera de sus formas. No se puede poner fe ciega en cosa alguna.

"Dudo, luego pienso, luego existo"
-Descartes

"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que de la mentira"
-Nietzsche

El Fanatismo es un mal en todo a lo que se pueda aplicar. Tan peligroso es el Fundamentalismo Religioso como la Fe en la madre Ciencia, que corre el peligro constante de convertirse en un acto de Fe. "No sé bien a bien que pedo con la evolución pero la defiendo a capa y espada. Asumo como verdad absoluta lo que sea que haya dicho don Beto Einstein (tristemente convertido en el científico pop por excelencia)." Nos encontramos en una era en la que la Ciencia-Pop podría representar un peligro comparable a la fanatiqueria religioso-mistico-esoterica.

Para los racionalistas, escépticos y científicos (me apunto en todos) resultará insultante que se diga que la ciencia también tiene sus dogmas y sus puntos flacos. El tema de lo paranormal (fantasmas, mediums, psiquicos, videntes, energias "malignas" ), el reiki, el fenomeno ovni, los superdotados (fuerza superior, los curanderos milagrosos, los , la acupuntura, etc constituyen lo que actualmente se considera patrañas metafísicas, esotéricas propias de gente sin educación y mentes maleables como la plastilina. Estos temas están siendo explotados por una plaga de vivales y charlatanes que reducen las posibilidades de tomarlos en serio. No todos lo abordan de esa manera pero en general son entusiastas que a pesar de obrar con las mejores intenciones carecen de los conocimientos, habilidades o recursos materiales que les permitirían resolver el enigma en cuestión.
Reconozcamos que para la comunidad científica estos son temas taboo que por diferentes razones no son dignos de ser explorados ni explotados. Hay muchas razones para lo anterior aunque en muchos casos la razon se reduce a su bajo potencial de explotación en términos económicos. Sinceramente quien le va a pagar a un cabron para que diga de una buena vez que son los fantasmas. Pero tambien esta el tema del prestigio y la credibilidad. Resultaría deshonroso para un científico serio abordar estas preguntas. Aún si finalmente a pesar del impacto en su imagen decidiera involucrarse, difícilmente obtendría apoyos económicos o colaboración con otros científicos. Si finalmente se llegara, a conclusiones fidedignas y comprobables esto lavaría el estigma que dichos asuntos llevan ahora. Nunca sabremos el potencial que la comprensión de estos temas podría brindarnos si no les damos una oportunidad objetiva de demostrar su falsedad o veracidad. Vean como se sigue crucificando a Darwin por sus aportaciones, pero recordemos que en un principio fueron los mismos científicos quienes lo crucificaron.

"Crean en nada, no importando donde esté escrito, o quien lo dijo, no importa si he sido yo el que lo dijo, a menos que concuerde con vuestra propia razón y sentido común."
-Buddah